Негорючий строительный кабель для проводки

Когда говорят про негорючий кабель для монтажа, многие сразу думают про маркировку ?нг? и на этом успокаиваются. А потом удивляются, почему при проверке или, не дай бог, при реальном возгорании, всё пошло не по плану. Дело в том, что ?негорючесть? — это не одна характеристика, а целый набор свойств, и в строительной проводке они должны работать в комплексе. Тут и стойкость к высоким температурам, и низкое дымо- и газовыделение, и сохранение работоспособности цепи в огне. Если брать кабель только по одному параметру, можно сильно ошибиться.

?Нг? — это только начало. Какие параметры часто упускают

Вот смотрите, классический пример. Заказчик требует ?нг-LS? — негорючий с низким дымовыделением. Берём, монтируем. Но объект — многоэтажка с длинными вертикальными стояками. А в таких шахтах, согласно нормам, кабель не должен распространять горение при групповой прокладке. То есть одной маркировки ?нг? мало, нужен ?нг(A)? или ?нг(B)? с подтверждёнными испытаниями по категории распространения пламени. Без этого — нарушение.

Или другой нюанс — кислотность газов при тлении. Кабель может не гореть открытым пламенем, но при нагреве от соседнего очага его изоляция начинает тлеть и выделять коррозионно-активные газы. Они разъедают контакты, металлоконструкции, выводят из строя соседнее оборудование ещё до того, как огонь до него доберётся. Поэтому для ответственных объектов — больниц, серверных, детских учреждений — уже смотрят на кабели с маркировкой негорючий строительный кабель и с индексом ?нг-HF? или ?WDZ? — безгалогенные, с низкой токсичностью продуктов горения.

Лично сталкивался с ситуацией, где пришлось перекладывать уже смонтированную проводку в административном здании именно из-за этого. Проектировщик изначально заложил обычный ?нг-LS?, но при согласовании с пожарными потребовали именно безгалогенную изоляцию для эвакуационных путей. Пришлось менять, хотя по электрическим параметрам всё подходило. Деньги и время, конечно, потеряли.

Минеральная изоляция: панацея или узкоспециализированное решение?

Когда речь заходит о максимальной огнестойкости, все сразу вспоминают кабели с минеральной изоляцией (МИ). Да, они способны часами работать в прямом пламени, это факт. Но в массовом строительстве для всей проводки их не используют — дорого и сложно в монтаже. Их ниша — системы противопожарной защиты: питание насосов, вентиляторов дымоудаления, аварийного освещения, то есть те линии, которые обязаны функционировать при пожаре.

Здесь важно не перемудрить. Видел проекты, где для обычной розеточной группы в офисе пытались заложить МИ-кабель. Это нерационально. А вот для питания пожарной сигнализации в том же здании — абсолютно оправданно. Кстати, у некоторых производителей, например, у ООО Цзиньчжун Юйсинь Кабель, в ассортименте как раз есть такие специализированные огнестойкие кабели с минеральной изоляцией. На их сайте https://www.yuxin-kabe.ru видно, что они понимают эту градацию, предлагая и МИ-кабели для критичных систем, и целые серии WDZ для общей строительной проводки с повышенными требованиями к пожарной безопасности.

Монтаж МИ-кабеля — это отдельная история. Концы нужно герметизировать специальными концевыми заделками, иначе гигроскопичная изоляция наберёт влагу. Не каждый электрик с этим справится с первого раза. Помню, на одном объекте бригада, привыкшая к ПВХ, испортила несколько концов, пытаясь обжать их обычными гильзами. Пришлось вызывать специалиста от поставщика, который провёл инструктаж на месте.

Проводка в жилье: где можно сэкономить, а где — категорически нет

В типовых квартирах чаще всего идут по пути применения кабелей нг-LS. Это разумный компромисс между безопасностью, стоимостью и удобством монтажа. Но есть ?узкие? места, где экономить на качестве кабеля — себе дороже. Это кухня, где сосредоточено много мощной техники, и линии, проходящие через сгораемые конструкции (деревянные перекрытия, каркасные стены).

Тут уже стоит рассматривать кабели с улучшенными показателями, например, те же WDZ (с низким дымо- и газовыделением, без галогенов). Они, конечно, дороже, но при возможном возгорании от короткого замыкания дадут людям драгоценные минуты на эвакуацию, не отравив их едким дымом. В своё время переделывал проводку в собственном доме — старый советский алюминий поменял именно на такой кабель в деревянных перекрытиях. Спал спокойнее.

Ещё один момент — марка кабеля. Не все ВВГнг-LS одинаковы. Состав пластиката изоляции у разных заводов отличается, и это влияет на реальное поведение в огне. Лучше ориентироваться на производителей, которые специализируются на этой теме и имеют хорошую репутацию. В том же каталоге ООО Цзиньчжун Юйсинь Кабель видно, что огнестойкие и негорючие кабели — это не побочная продукция, а одно из основных направлений. Это косвенно говорит о том, что они вкладываются в соответствующие технологии и испытания.

Сложности выбора и подводные камни спецификаций

Самая большая головная боль — это когда в проекте написано просто ?кабель негорючий?. Это не спецификация, это пожелание. Нужно расшифровывать: условия прокладки (одиночно или пучком), требуемый предел огнестойкости (скажем, 30, 60, 180 минут), необходимость пониженного дымообразования (LS), отсутствие галогенов (HF). Без этого монтажники или закупщики возьмут то, что дешевле или привычнее, а это может быть ошибкой.

Был у меня печальный опыт на небольшом коммерческом объекте. В спецификации стояло ?кабель ВВГнг?. Привезли и смонтировали. А при приёмке инспектор ГПН потребовал сертификаты с указанием категории по нераспространению горения для групповой прокладки. Оказалось, что у привезённой партии были испытания только для одиночной прокладки. Кабель, по сути, нормальный, но документально он не подходил под условия монтажа в лотке с десятком других линий. Пришлось доказывать, организовывать дополнительные испытания… Сорвали сроки.

Поэтому теперь всегда настаиваю на максимально детальной расшифровке в проекте. А если проект ?сырой?, то запрашиваю техдокументацию у потенциальных поставщиков заранее. Смотрю не только на цену, но и на протоколы испытаний от аккредитованных лабораторий. Это тот случай, когда бумажка — не формальность, а гарантия, что кабель поведёт себя в критической ситуации именно так, как от него ожидают.

Практический итог: на что смотреть при закупке

Итак, резюмируя свой опыт. Выбирая негорючий строительный кабель для проводки, нельзя останавливаться на первой попавшейся маркировке ?нг?. Нужно задавать вопросы. Для какого объекта? Какие зоны (обычные, эвакуационные, с массовым пребыванием людей)? Какой способ прокладки? Нужно ли сохранение работоспособности в огне (огнестойкость) или просто нераспространение пламени?

Исходя из ответов, круг сужается. Для общих сетей в жилых и общественных зданиях сегодня часто оптимальны кабели типа WDZ или их аналоги — они сочетают негорючесть, низкую дымность и отсутствие едких галогенов. Для систем безопасности — огнестойкие кабели, в том числе с минеральной изоляцией. Важно, чтобы поставщик мог предоставить полный пакет документов, подтверждающих заявленные свойства именно для ваших условий монтажа.

Сейчас на рынке много игроков, в том числе и такие как ООО Цзиньчжун Юйсинь Кабель, которые предлагают широкий ассортимент под разные задачи — от силовых кабелей общего назначения до специализированных огнестойких решений. Ключевое — не просто купить кабель с нужными словами в названии, а убедиться, что его характеристики документально подтверждены и соответствуют конкретным нормативным требованиям вашего объекта. В этом, пожалуй, и заключается основная профессиональная работа.